Recouvrement de créances aux Tonga

Le recouvrement de créances aux Tonga doit commencer par une évaluation pratique du débiteur, de la nature de la créance et des actifs pouvant réellement être atteints dans le pays. Les Tonga constituent une petite juridiction insulaire du Pacifique, et l’activité économique se concentre notamment autour de Nukuʻalofa et de l’île de Tongatapu. Le résultat dépend donc non seulement de l’obtention d’une décision judiciaire, mais aussi de la possibilité d’identifier correctement le débiteur, de le localiser et de le rattacher à des actifs susceptibles d’exécution dans le Royaume.

Au début du dossier, il est nécessaire de déterminer si le débiteur est une personne physique, une société locale, une société étrangère disposant d’actifs aux Tonga, un entrepreneur titulaire d’une licence, un débiteur ayant consenti des sûretés ou un autre participant à l’activité commerciale. Les registres publics relatifs aux entreprises et aux sûretés sur les biens meubles peuvent aider à vérifier le statut de la société, la dénomination commerciale, les licences, l’enregistrement d’un investissement étranger et les sûretés constituées sur les biens meubles.

Cette première évaluation est particulièrement importante aux Tonga, car tous les actifs ne peuvent pas être traités de la même manière. Les biens meubles, les créances à recevoir, les comptes bancaires, le matériel d’entreprise, les stocks, les revenus commerciaux et les droits économiques peuvent être utiles pour organiser le recouvrement, tandis que les droits fonciers nécessitent une analyse distincte en raison du régime constitutionnel particulier de la terre.

Si le débiteur exerce encore une activité, peut être identifié et dispose d’une possibilité réelle de paiement volontaire, la première étape consiste souvent en une démarche amiable structurée. Le recouvrement amiable de créances aux Tonga peut comprendre l’envoi d’une mise en demeure, la conduite de négociations, l’accord sur un échéancier de paiement, l’obtention d’une reconnaissance écrite de la dette ou la formalisation d’un autre accord commercial.

Cette étape est utile lorsque le débiteur ne conteste pas l’obligation ou lorsqu’il convient de vérifier, avant les frais de justice, si un paiement volontaire est réaliste. Des échanges correctement conservés peuvent également fixer la position dans le dossier, montrer la réaction du débiteur à la demande et préserver une trace claire des tentatives de règlement amiable.

La phase amiable doit rester limitée dans le temps. Si le débiteur ignore les demandes, retarde les discussions sans proposition concrète de paiement, conteste la dette sans fondement sérieux ou si l’analyse initiale montre déjà que le recouvrement volontaire est peu probable, il convient d’envisager le passage des négociations au recouvrement judiciaire de créances aux Tonga.

Avant l’introduction d’une procédure, il est nécessaire de vérifier le délai de prescription applicable à la créance. Selon la loi relative à la Cour suprême, une action en dette ou en dommages-intérêts ne peut pas être engagée après l’expiration de cinq ans à compter de la date à laquelle la responsabilité est née.

Cette règle a également une importance dans les discussions de règlement. Si une partie de l’obligation a été payée pendant la période applicable, ou si l’obligation ou la demande a été reconnue par écrit pendant cette période, le délai de cinq ans recommence à courir à partir de ce paiement ou de cette reconnaissance écrite. Si un acte ou un document entre les parties couvre une période déterminée, le délai de cinq ans commence à courir à l’expiration de cette période.

Dans les dossiers commerciaux, les paiements partiels, les confirmations écrites, la correspondance, les échéanciers de paiement et les autres documents peuvent donc influencer le calcul du délai. Ce délai doit être établi avant de prolonger les négociations, surtout lorsque la dette est ancienne ou lorsque le débiteur a demandé à plusieurs reprises un report du paiement.

Le recouvrement judiciaire de créances aux Tonga dépend du montant réclamé, de la nature du débiteur et de la juridiction compétente. Les petites affaires civiles peuvent relever du tribunal des magistrats, tandis que les affaires commerciales plus importantes ou plus complexes sont généralement portées devant la Cour suprême.

Le tribunal des magistrats dispose d’une compétence civile lorsque le montant réclamé ne dépasse pas 10 000 paʻanga tongiens. Cette voie peut être pertinente pour de petites factures impayées, des dettes commerciales locales ou des demandes moins complexes ayant un lien clair avec les Tonga.

La Cour suprême est la juridiction principale pour les litiges civils et commerciaux de plus grande importance. Elle peut être compétente lorsque le montant dépasse la limite du tribunal des magistrats, lorsque l’affaire soulève des questions juridiques plus complexes, lorsque le débiteur est une société ou lorsque la mesure demandée correspond davantage à la procédure de la Cour suprême.

Dans une procédure civile ordinaire devant la Cour suprême, l’instance commence généralement par le dépôt et la signification d’une demande accompagnée de l’exposé des faits et des fondements de la créance. Après la signification, le défendeur doit répondre dans le délai procédural prévu. Dans une affaire civile ordinaire, le défendeur doit déposer et signifier un avis d’intention de se défendre ainsi qu’une défense dans les 28 jours suivant la signification.

Si une défense est déposée, le demandeur peut déposer et signifier une réplique dans les 14 jours suivant la réception de la défense. Si aucune réplique n’est déposée, l’échange des écritures se clôt généralement 14 jours après la signification de la défense. Si une réplique est déposée, l’échange des écritures se clôt à sa signification ou, lorsqu’il existe une défense à une demande reconventionnelle, après la signification de l’acte de procédure correspondant.

Après l’étape des écritures, l’affaire peut passer aux directives de procédure, aux éléments de preuve, aux demandes incidentes et à l’audience. À ce stade, le tribunal fixe les prochaines étapes, notamment le calendrier des documents, des déclarations sous serment, des témoignages, des arguments juridiques et de la préparation de l’audience.

Si le défendeur ne dépose pas de défense dans le délai requis après une signification régulière, un jugement par défaut peut être envisagé. Dans les affaires de dette ou de demande pécuniaire déterminée, cela nécessite généralement une demande appuyée par une déclaration sous serment confirmant la dette, la signification et le défaut procédural du défendeur.

Si le défendeur dépose une défense, mais que celle-ci ne révèle pas de véritable réponse à la demande, un jugement sommaire peut être envisagé. Cette procédure est pertinente lorsque le litige peut être tranché sans audience complète, car la défense ne soulève pas de véritable question nécessitant l’examen ordinaire de toute l’affaire.

Le tribunal peut rendre un jugement, rejeter la demande, autoriser le défendeur à se défendre ou imposer des conditions procédurales selon les éléments du dossier. Si le différend demeure réel, l’affaire se poursuit selon la procédure ordinaire.

Après avoir examiné la demande, la défense et la voie procédurale appropriée, le tribunal rend un jugement ou une ordonnance statuant sur la créance.

Une partie insatisfaite d’une décision de la Cour suprême peut disposer d’une voie de recours devant la Cour d’appel, selon la nature de la décision et selon qu’une autorisation d’appel est nécessaire. En matière civile, les règles d’appel sont importantes, car le statut procédural du jugement peut influencer les étapes suivant la décision.

Lorsque l’autorisation d’appel est requise, la demande d’autorisation doit être présentée dans les 42 jours suivant la date du jugement ou de l’ordonnance contestée. Si l’autorisation est accordée, l’avis d’appel doit être déposé dans les 14 jours suivant la date à laquelle l’autorisation a été accordée. Lorsque l’autorisation n’est pas requise, l’appel commence par le dépôt d’un avis d’appel dans les 42 jours suivant la date du jugement ou de l’ordonnance.

L’appel ne suspend pas toujours automatiquement l’exécution. L’effet pratique dépend de la nature de la décision, de l’existence d’une demande de suspension de l’exécution, de son acceptation éventuelle et du caractère exécutoire du jugement selon les règles procédurales applicables.

Une décision judiciaire étrangère peut être utilisée aux Tonga lorsque le débiteur ou des actifs recouvrables se trouvent dans le Royaume. La reconnaissance et l’exécution des décisions judiciaires étrangères constituent une voie procédurale distincte d’une nouvelle action fondée sur la dette initiale, car la procédure repose sur une décision déjà rendue par une juridiction étrangère.

Dans le cadre tongien de l’exécution réciproque des jugements, une demande d’enregistrement est présentée à la Cour suprême. La demande doit être introduite dans les 6 ans suivant la date de la décision étrangère ou, s’il y a eu une procédure d’appel, dans les 6 ans suivant la dernière décision rendue dans cette procédure. L’enregistrement n’est pas disponible si la décision a déjà été entièrement exécutée ou si elle ne peut pas être exécutée dans le pays de la juridiction d’origine.

Pour l’enregistrement, il convient de préparer une copie certifiée de la décision étrangère ainsi que les éléments confirmant le montant dû, le caractère exécutoire dans le pays d’origine, l’état d’un éventuel appel et l’existence d’une exécution partielle. Si la décision ou les documents justificatifs ne sont pas rédigés en anglais, une traduction en anglais est préparée pour le dossier judiciaire.

Après l’enregistrement, la décision produit la même force et le même effet aux fins d’exécution qu’un jugement initialement rendu par la Cour suprême des Tonga. Toutefois, l’exécution ne se poursuit pas tant que le débiteur dispose encore du droit procédural de demander l’annulation de l’enregistrement ou tant qu’une telle demande est en cours d’examen.

L’enregistrement peut être annulé si les conditions légales ne sont pas remplies. Les objections pertinentes peuvent concerner l’absence de compétence de la juridiction étrangère, l’absence de notification suffisante au défendeur dans la procédure étrangère, la fraude, la contrariété à l’ordre public des Tonga, l’absence de caractère exécutoire dans le pays d’origine ou l’absence de droits de la personne demandant l’enregistrement sur la décision.

Si la décision étrangère n’entre pas dans le régime d’enregistrement réciproque, il peut être nécessaire d’évaluer séparément si une procédure peut être engagée devant la Cour suprême des Tonga par une autre voie disponible. Cette distinction est importante, car l’enregistrement d’une décision étrangère admissible et une nouvelle action fondée sur une décision étrangère ne constituent pas le même mécanisme procédural.

L’exécution des sentences arbitrales étrangères aux Tonga doit être distinguée de l’exécution des décisions judiciaires étrangères. Les Tonga ont adopté une législation sur l’arbitrage international et sont parties à la Convention de New York, qui établit un cadre international pour la reconnaissance et l’exécution des sentences arbitrales étrangères.

Cette voie est particulièrement pertinente lorsque le contrat contient une clause d’arbitrage et qu’une sentence arbitrale a été rendue en dehors des Tonga. En règle générale, la sentence arbitrale, la convention d’arbitrage et les documents établissant que la sentence est obligatoire et exécutoire sont préparés.

Le débiteur ne peut s’opposer à l’exécution que pour des motifs limités reconnus par le cadre arbitral applicable. Ces motifs peuvent inclure l’invalidité de la convention d’arbitrage, l’absence de notification régulière, le dépassement de la mission arbitrale, une irrégularité procédurale grave, l’absence de caractère obligatoire de la sentence, l’annulation de la sentence, l’impossibilité de soumettre le différend à l’arbitrage ou la contrariété à l’ordre public.

Dans les contrats internationaux, l’arbitrage peut donc constituer une voie importante de recouvrement lorsque le débiteur ou les actifs pertinents se trouvent aux Tonga et qu’une sentence arbitrale valable existe.

Après l’obtention d’un jugement national, d’une décision judiciaire étrangère enregistrée ou d’une sentence arbitrale étrangère exécutoire, l’étape suivante est l’exécution aux Tonga. À ce stade, le résultat juridique doit être rattaché à des actifs, des flux de revenus ou des droits pouvant effectivement être atteints dans le Royaume.

L’exécution peut porter sur des comptes bancaires, des créances à recevoir, des biens meubles, des actifs commerciaux, du matériel, des stocks ou d’autres droits patrimoniaux liés à l’activité économique. Lorsque les actifs du débiteur peuvent être grevés de sûretés, la vérification du registre des sûretés sur les biens meubles peut aider à déterminer si certains biens sont déjà affectés au profit d’un autre créancier garanti.

Les actifs liés à la terre nécessitent une analyse distincte aux Tonga. Selon le régime constitutionnel foncier, la terre n’est pas traitée comme un actif commercial ordinaire librement cessible : toutes les terres sont dévolues au Roi, la vente de terres dans le Royaume est interdite, et les droits fonciers fonctionnent par voie de baux ou d’hypothèques uniquement conformément à la Constitution et à la loi foncière.

Pour cette raison, la planification de l’exécution aux Tonga doit d’abord se concentrer sur les actifs pouvant réellement produire un recouvrement, notamment les comptes, les créances à recevoir, les revenus commerciaux, les biens meubles et les droits commerciaux exécutoires. Si la situation du débiteur dépend de droits fonciers ou de baux, cette partie de la stratégie nécessite une analyse distincte au regard du droit foncier tongien et des documents relatifs au droit concerné.

Si une société débitrice n’est pas en mesure de payer ses dettes, l’insolvabilité, la liquidation ou la mise sous administration d’actifs peuvent devenir pertinentes pour la stratégie de recouvrement aux Tonga. Ces procédures peuvent être utilisées lorsqu’une société a cessé de payer, n’a pas respecté une demande formelle, a transféré des actifs, a accordé une sûreté à certaines personnes ou a poursuivi son activité sans capacité réaliste de satisfaire ses obligations.

Selon la législation sur les sociétés, une demande formelle peut être signifiée pour une dette exigible atteignant le montant prescrit. Cette demande impose à la société de payer, de conclure un compromis, de régler autrement la dette ou de fournir une sûreté dans les 15 jours ouvrables suivant la signification. La société peut demander l’annulation de cette demande dans les 10 jours ouvrables suivant la signification, notamment lorsqu’il existe un différend substantiel, une demande reconventionnelle, une compensation, une demande croisée ou un autre motif légal.

Si la demande n’est pas annulée et que la société ne s’y conforme pas, cela peut soutenir une demande de mise en liquidation fondée sur l’incapacité de payer les dettes. En liquidation, le liquidateur traite les actifs de la société, les créances des créanciers, les questions de priorité et les actions de récupération possibles liées aux opérations intervenues avant la liquidation.

Le cadre de liquidation est également important lorsque des actifs ont été transférés ou grevés avant l’ouverture de la liquidation. Le droit tongien des sociétés permet de contester certaines opérations, notamment les opérations à effet préférentiel, lorsqu’une société insolvable a permis à une autre personne de recevoir davantage que ce qu’elle aurait probablement reçu en liquidation.

D’autres opérations récupérables peuvent comprendre les charges constituées sur les biens de la société pendant la période pertinente, les opérations dans lesquelles la société n’a reçu aucune valeur ou une valeur inférieure à celle qu’elle a fournie, ainsi que certaines sûretés ou charges constituées au profit de dirigeants, de personnes exerçant un contrôle, de sociétés liées, de mandataires, de membres de la famille ou d’autres personnes liées. Ces règles peuvent être pertinentes lorsque des actifs ont été transférés, grevés ou détournés avant le paiement des autres créanciers.

Si une opération, une sûreté ou une charge est contestée avec succès, cela peut augmenter la masse d’actifs disponible en liquidation. Le bien, sa valeur ou l’effet d’une sûreté irrégulière peut être réintégré dans la procédure de liquidation, ce qui améliore la position pratique des créanciers lorsque la société débitrice a auparavant réduit les actifs recouvrables.

La mise sous administration d’actifs peut également être pertinente lorsque des biens garantis, des actifs commerciaux ou des flux de revenus précis sont en jeu. Elle est surtout utile lorsque la voie de recouvrement dépend du contrôle, de la gestion ou de la réalisation d’actifs garantis déterminés, et non seulement d’une créance générale non garantie contre la société.

Si une société débitrice entre en liquidation aux Tonga, la conduite des dirigeants et des personnes participant à la gestion peut influencer le recouvrement lorsque le non-paiement est lié à une activité menée de manière imprudente, à la prise d’obligations sans motif raisonnable de penser que la société pourrait les exécuter, à l’absence de tenue correcte des registres comptables ou à une violation des devoirs des dirigeants. Dans de tels cas, le tribunal peut déclarer un ou plusieurs dirigeants personnellement responsables de tout ou partie des dettes de la société, ou ordonner à un dirigeant, à un gestionnaire ou à une autre personne responsable de rembourser de l’argent, de restituer des biens ou de verser une compensation aux actifs de la société. Dans certains cas, le tribunal peut également ordonner le paiement ou le transfert d’argent ou de biens directement à un créancier. Cela est important, car la liquidation peut créer une voie supplémentaire de recouvrement lorsque la société elle-même ne dispose pas d’actifs suffisants, mais que la conduite de la gestion a contribué à la perte ou a réduit le montant disponible pour les créanciers.

Si vous avez une dette impayée aux Tonga, Grandliga peut vous assister dans le recouvrement de créances aux Tonga, depuis l’analyse initiale du dossier jusqu’aux actions pratiques de recouvrement. Vous pouvez nous transmettre les documents disponibles, et nous analyserons le débiteur, le montant de la demande, le délai de prescription, les voies de recouvrement disponibles et les perspectives réalistes d’exécution. Si le dossier présente des fondements juridiques et des perspectives pratiques de recouvrement, nous pouvons aider au recouvrement amiable, à la procédure judiciaire, à la reconnaissance et à l’exécution de décisions judiciaires étrangères, à l’exécution de sentences arbitrales, à l’exécution d’un jugement, aux procédures liées à la liquidation et à d’autres actions appropriées visant à recouvrer la dette.

24.09.2024

48