Recouvrement de créances à Saint-Marin

Le recouvrement de créances à Saint-Marin commence généralement par l’évaluation de la situation réelle du débiteur dans la République : poursuite de l’activité, adresse enregistrée et joignable, statut juridique valide, existence d’actifs ou d’intérêts économiques rendant le recouvrement réaliste. Saint-Marin dispose de son propre système juridique et d’un environnement économique concentré, de sorte que l’identification correcte du débiteur, de son adresse, de son statut et de la continuité de son activité peut influencer directement le choix des démarches suivantes.

Lorsque le débiteur est une société saint-marinaise, il convient de vérifier si elle est toujours valablement enregistrée, si elle poursuit son activité, qui la dirige et s’il existe des signes d’inactivité, de liquidation, de difficultés financières ou d’insolvabilité. Cette étape préliminaire permet de déterminer si le dossier peut encore être réglé par la négociation ou si le défaut de paiement est lié à des problèmes plus profonds de solvabilité.

Si l’analyse initiale montre que le débiteur est encore actif, dispose d’une certaine base patrimoniale ou conserve un intérêt pratique à éviter un litige, il est généralement opportun d’établir rapidement un contact formel. À ce stade, le recouvrement amiable permet de vérifier la volonté de paiement, de fixer un délai clair d’exécution et d’évaluer si une solution négociée est réellement possible avant l’ouverture d’une procédure judiciaire.

Le recouvrement amiable consiste à traiter formellement une demande de paiement avant de saisir le tribunal. Il peut comprendre une mise en demeure écrite, des négociations directes, une proposition d’échelonnement, un accord transactionnel ou la fixation d’un dernier délai de paiement volontaire.

Cette étape est utile lorsque le débiteur ne conteste pas sérieusement la dette, mais retarde le paiement, renouvelle des promesses de règlement, demande du temps supplémentaire ou tente de réduire le montant sans justification suffisante. Une communication formelle claire permet de fixer le montant réclamé, le délai de paiement et les conséquences d’un nouveau défaut d’exécution.

La mise en demeure écrite revêt une importance particulière. En droit saint-marinais, une demande écrite peut interrompre le délai de prescription et faire courir un nouveau délai. Pour cette raison, la phase amiable n’a pas seulement une fonction de négociation ; elle peut aussi avoir une incidence sur la conservation juridique de la créance.

Si le débiteur ignore la demande, évite les échanges, ne respecte pas les accords ou utilise les négociations uniquement pour retarder le paiement, la phase amiable perd son efficacité pratique. Dans cette situation, le dossier peut être orienté vers la procédure documentaire sommaire, lorsque ses conditions sont réunies, ou vers le recouvrement judiciaire ordinaire devant le tribunal de Saint-Marin.

Avant de passer à la procédure documentaire sommaire ou au recouvrement judiciaire ordinaire, il est nécessaire de déterminer si la créance peut encore être légalement exercée et à partir de quel moment le délai de prescription a commencé à courir. La date d’exigibilité du paiement, les notifications formelles déjà envoyées, les reconnaissances de dette, les négociations documentées et les événements susceptibles d’avoir interrompu ou suspendu la prescription peuvent être pertinents.

Pour le recouvrement de créances à Saint-Marin, le délai de prescription constitue un élément stratégique important. Le droit saint-marinais prévoit que, sauf règles spéciales fixant un délai plus court, les droits de créance se prescrivent par dix ans.

Le délai de prescription court à compter de la date à laquelle le fait ou l’acte donnant naissance au droit est apparu. Dans une relation commerciale, ce moment peut correspondre à la date d’échéance du paiement, au jour de l’inexécution ou à un autre événement pertinent au regard du contrat ou de la loi.

Le délai de prescription peut être interrompu par une mise en demeure écrite. Après l’interruption, un nouveau délai commence à courir. Le cours de la prescription peut également être suspendu lorsque la partie habilitée est dans l’impossibilité d’exercer son droit ; dans ce cas, la durée de la cause de suspension n’est pas prise en compte dans le calcul du délai.

Le recouvrement judiciaire ordinaire à Saint-Marin se déroule devant le tribunal saint-marinais et commence généralement par l’introduction d’une action civile. Après l’ouverture de la procédure, le juge fixe l’audience de comparution et invite le défendeur à participer à la procédure dans le délai indiqué par l’ordonnance judiciaire. L’acte introductif et l’ordonnance doivent être notifiés au débiteur afin qu’il puisse comparaître, répondre à la demande et présenter ses moyens de défense.

Si le débiteur ne participe pas à la procédure, l’affaire n’est pas automatiquement arrêtée. Les règles de procédure de Saint-Marin permettent une seconde convocation. Après cette étape, les notifications ultérieures à la partie défaillante peuvent être effectuées par affichage public, sauf pour les actes concernant de nouvelles demandes et la décision. Ce mécanisme évite que l’inaction du débiteur bloque l’ensemble de la procédure.

Au cours de l’instance, une phase probatoire peut être ouverte. La loi prévoit deux délais de preuve de trois jours ouvrables consécutifs chacun, deux délais de contre-preuve de trois jours ouvrables consécutifs chacun et un délai de preuve complémentaire de deux jours ouvrables consécutifs. Les demandes relatives à l’admission des preuves doivent être notifiées à la partie adverse ; le juge statue par ordonnance dans un délai de dix jours calendaires. Si des preuves nécessitant une audience sont admises, le juge fixe cette audience dans les deux mois suivants.

Après la phase probatoire, un délai pour les observations juridiques peut être ouvert. Ce délai est de soixante jours calendaires. À son expiration, le greffe transmet le dossier au juge dans les dix jours suivants. L’affaire passe ensuite au stade de la décision, et le juge doit rendre son jugement dans un délai de cinq mois.

La procédure documentaire sommaire s’applique lorsque la créance repose sur certains documents auxquels la loi reconnaît une forte valeur probante. Elle convient aux dossiers dans lesquels la demande de paiement est déjà soutenue par une base documentaire qualifiée et ne nécessite pas, au stade initial, un examen complet des faits comparable à celui d’un procès ordinaire.

Selon le droit saint-marinais, cette procédure peut notamment être fondée sur des actes publics, des documents authentifiés, des effets de commerce arrivés à échéance, des lettres de change acceptées, des chèques impayés, des primes d’assurance échues, des contrats de prêt, des garanties, des honoraires professionnels liquidés par l’autorité judiciaire, des extraits authentifiés de livres comptables et d’autres documents prévus par les règles applicables.

Après le dépôt de la demande, le juge compétent fixe le délai pour une éventuelle opposition. Les orientations judiciaires relatives à l’opposition à la demande précédant l’exécution mentionnent un délai de cinq jours. L’opposition ne peut pas être une contestation purement générale ; peuvent notamment être pertinents la falsification, le paiement total ou partiel, l’extinction de l’obligation, la transaction, l’autorité de la chose jugée, la compensation prouvée par acte public ou la prescription.

Si aucune opposition efficace n’est formée, le document qui fonde la procédure peut être utilisé dans les étapes ultérieures prévues par le droit saint-marinais. Si une opposition est formée, le litige se poursuit selon la procédure ordinaire. Pour les montants non contestés, une décision séparée de paiement peut être demandée, tandis qu’une admission partielle de l’opposition conserve les effets des actes procéduraux déjà accomplis dans les limites fixées par le jugement.

Après le jugement de première instance, la partie qui entend contester la décision peut former un appel selon les règles de la procédure civile saint-marinaise. En matière civile, l’acte d’appel est adressé au juge d’appel. Si la décision contestée a été rendue par le juge de première instance, la phase préparatoire du second degré est confiée à un juge différent de celui qui a rendu la décision attaquée.

Le délai d’appel est de trente jours à compter de la notification du jugement de première instance à l’adresse élue pour les notifications ou à compter de la prise de connaissance du jugement. Lorsque la notification a été effectuée par affichage public dans les cas admis par la loi, le délai court à partir de la date d’affichage. L’appel incident doit être formé dans les trente jours suivant la notification de l’appel principal.

L’appel est introduit par le dépôt de l’acte d’appel dans le délai prescrit. Le juge d’appel statue sur les questions d’irrecevabilité, de défauts procéduraux ou d’impossibilité de former le recours, ainsi que sur les demandes urgentes ou provisoires qui ne peuvent pas attendre la décision finale. Le juge chargé de la phase préparatoire de l’appel fixe l’audience et les étapes procédurales suivantes par ordonnance.

Dans la procédure d’appel, les mêmes preuves déjà administrées en première instance ne peuvent généralement pas être répétées pour démontrer les mêmes circonstances de fait et de droit. Le second degré constitue donc un contrôle de la décision attaquée, et non une simple répétition complète du procès de première instance.

Pour les jugements de première instance qui ordonnent uniquement le paiement d’une somme d’argent, l’appel ne suspend pas automatiquement les effets de la décision. La suspension peut être ordonnée totalement ou partiellement par le juge d’appel, avec ou sans garantie, uniquement si elle est demandée dans l’appel principal ou incident et si des motifs graves et fondés existent.

Après la décision d’appel, un examen en troisième instance peut être possible lorsqu’il existe une divergence entre le jugement de première instance et la décision d’appel, ou entre certaines parties de ces décisions. Dans ce cas, la partie qui a succombé en appel peut déposer une demande dans les trente jours calendaires suivant la notification de la décision d’appel. La troisième instance n’est pas un nouvel examen intégral de l’affaire ; elle sert à déterminer laquelle des décisions divergentes, ou quelles parties divergentes, doivent devenir définitives.

Dans la procédure de troisième instance, après le dépôt de la demande, les parties disposent généralement de trente jours pour présenter des écritures. À l’expiration de ce délai, le dossier est retenu pour décision ; pendant les quinze jours suivants, les parties peuvent consulter le dossier et déposer des observations complémentaires. La décision de troisième instance doit être rendue et publiée dans les quatre-vingt-dix jours suivants.

La reconnaissance des jugements étrangers à Saint-Marin est pertinente lorsque la dette a déjà été constatée par un tribunal d’un autre État et que le débiteur possède dans la République de Saint-Marin un siège, des biens, des créances ou d’autres intérêts économiques. Dans cette situation, il ne s’agit pas automatiquement de rejuger le fond de la dette, mais de déterminer si le jugement étranger peut produire des effets dans le système juridique saint-marinais.

Les orientations du tribunal de Saint-Marin indiquent que les jugements étrangers doivent être reconnus et déclarés exécutoires avant de pouvoir être utilisés comme titre sur le territoire de la République. Cette procédure permet de vérifier si la décision étrangère satisfait aux exigences locales et si elle peut produire un effet juridique à Saint-Marin.

En pratique, il convient de prêter attention à la copie certifiée conforme du jugement, à la preuve de son caractère définitif ou exécutoire, à la traduction appropriée, à l’éventuelle légalisation ou apostille et aux autres conditions requises pour la reconnaissance. Si le jugement étranger présente des défauts formels, des doutes concernant la notification au débiteur ou des difficultés de compatibilité avec les principes juridiques de Saint-Marin, la procédure de reconnaissance peut devenir plus complexe.

L’exécution des sentences arbitrales étrangères concerne les créances issues d’un arbitrage et non d’un jugement rendu par un tribunal étatique. Saint-Marin est partie à la convention internationale sur la reconnaissance et l’exécution des sentences arbitrales étrangères de mille neuf cent cinquante-huit, mais une sentence arbitrale étrangère doit tout de même être reconnue et déclarée exécutoire selon la procédure locale avant de pouvoir être utilisée à Saint-Marin.

Lorsqu’une sentence arbitrale étrangère est en cause, il convient d’examiner la clause d’arbitrage, le texte de la sentence, la régularité de la procédure arbitrale, le caractère définitif de la décision et la conformité des pièces justificatives aux exigences procédurales saint-marinaises. Ce n’est qu’après son acceptation par le système juridique local que la sentence peut être utilisée dans les étapes procédurales suivantes.

Si le débiteur possède à Saint-Marin des biens, des créances ou d’autres intérêts susceptibles de faire l’objet de mesures d’exécution, la reconnaissance et la déclaration d’exécution de la sentence arbitrale étrangère peuvent devenir une étape importante du recouvrement transfrontalier. Par rapport à un jugement étatique, la source du titre, l’objet du contrôle et les règles applicables sont différents ; la sentence arbitrale doit donc être évaluée séparément.

La procédure d’exécution commence lorsqu’il existe un titre exécutoire et que le débiteur ne paie toujours pas volontairement. Selon les orientations judiciaires de Saint-Marin, la procédure exige généralement une demande présentée par l’intermédiaire d’un représentant afin d’obtenir la délivrance d’un ordre d’exécution. Cet ordre est ensuite notifié au débiteur avec une demande d’exécution dans un délai de trois jours.

Si le débiteur ne paie toujours pas, des mesures de saisie ou d’attachement peuvent suivre. L’exécution peut porter sur les biens meubles, les biens immobiliers, les créances et les autres droits patrimoniaux du débiteur situés à Saint-Marin. Ces mesures doivent être autorisées par le juge et réalisées par les autorités compétentes selon les règles de la procédure d’exécution.

Au stade de l’exécution, la recherche des biens saisissables peut être importante. Si le débiteur ne paie pas après l’expiration du délai indiqué dans la demande, il est possible de solliciter une autorisation judiciaire afin d’obtenir des informations sur sa situation économique et patrimoniale par l’intermédiaire du service compétent de la Banque centrale de Saint-Marin. Sur la base des informations obtenues, des biens ou des créances peuvent être identifiés pour les mesures d’exécution.

Pour les salaires et les pensions, le droit saint-marinais prévoit des limites particulières. Les orientations judiciaires mentionnent une saisissabilité pouvant aller jusqu’à un cinquième, dans les limites prévues par la loi. Pour les créanciers commerciaux, cela signifie que l’exécution doit reposer sur des biens ou des flux de revenus réellement identifiables et saisissables, et non sur une simple hypothèse abstraite de solvabilité.

Lorsque le débiteur est une société saint-marinaise qui ne dispose pas de moyens suffisants pour payer ses dettes, les procédures liées à l’insolvabilité peuvent devenir pertinentes. Le droit des sociétés de Saint-Marin encadre la crise financière temporaire, l’insolvabilité et la liquidation forcée.

La liquidation forcée peut être ouverte par le juge compétent à la demande d’un dirigeant, d’un organe de contrôle, d’un créancier social ou d’office lorsque la société est manifestement insolvable et que les conditions d’ouverture d’autres procédures collectives ne sont pas réunies. La décision comprend généralement la désignation d’un liquidateur judiciaire et fait l’objet d’une inscription et d’une publication conformément à la loi.

À compter de la publication de la décision, les procédures judiciaires en cours contre la société sont suspendues et de nouvelles actions individuelles de recouvrement ne peuvent pas être engagées. Les dettes sont considérées comme exigibles et ne produisent pas d’intérêts pendant la procédure. Les créanciers doivent déposer leurs créances documentées dans le délai fixé par le juge compétent.

Si la procédure révèle que les actifs disponibles ne suffisent pas à désintéresser intégralement les créanciers, il convient d’examiner les actes accomplis par le débiteur avant son ouverture. Peuvent être pertinentes les opérations qui ont réduit le patrimoine de la société, transféré des biens à des tiers, favorisé certaines personnes ou rendu plus difficile la satisfaction des créanciers.

Pour les opérations accomplies au cours de l’année précédant l’ouverture de la procédure, une action en révocation dans l’insolvabilité peut être envisagée. Les actes gratuits peuvent être considérés comme nuls, tandis que les actes à titre onéreux peuvent être déclarés inefficaces s’ils ont porté préjudice aux créanciers, sauf si le tiers prouve sa bonne foi. Pour les actes plus anciens, une action révocatoire ordinaire peut être pertinente lorsque le patrimoine du débiteur a été diminué et que le débiteur et le tiers avaient conscience du préjudice causé aux créanciers.

Si la contestation des actes préjudiciables aboutit, les biens transférés ou leur valeur peuvent réintégrer la masse patrimoniale destinée à la satisfaction des créanciers. Cela peut augmenter les chances de récupérer une part plus importante de la créance, notamment lorsque la société débitrice est formellement insolvable mais a réalisé, avant l’ouverture de la procédure, des opérations suspectes ou non conformes à une gestion normale.

En plus des actes accomplis avant l’ouverture de la procédure, il convient également d’examiner le comportement des dirigeants de la société. La responsabilité des dirigeants peut être engagée lorsque les actifs sociaux sont insuffisants pour satisfaire les créanciers et que cette insuffisance est liée à une violation des obligations destinées à préserver l’intégrité du patrimoine social.

Peuvent notamment être pertinentes les opérations en conflit d’intérêts, la gestion négligente, la poursuite d’une activité préjudiciable, l’utilisation des biens ou des opportunités de la société au profit personnel ou au profit de tiers, le défaut de protection du patrimoine social ou la violation d’obligations imposées par la loi, les documents sociaux ou une autorité judiciaire. Lorsque des éléments factuels concrets existent, la responsabilité des dirigeants peut devenir un outil de protection complémentaire, distinct du recouvrement ordinaire contre la société.

Si vous êtes intéressé par le recouvrement de créances à Saint-Marin, Grandliga peut vous assister dans l’évaluation de la situation du débiteur, le choix de la stratégie appropriée et la gestion des étapes amiables, judiciaires et d’exécution. L’assistance peut inclure la vérification préliminaire de la société débitrice, la demande formelle de paiement, les négociations, l’évaluation de la prescription, la procédure devant le tribunal de Saint-Marin et l’utilisation de la procédure documentaire sommaire lorsque ses conditions sont réunies.

Dans les dossiers transfrontaliers, Grandliga peut également accompagner la reconnaissance des jugements étrangers, l’exécution des sentences arbitrales étrangères et les démarches nécessaires pour rendre le titre utilisable à Saint-Marin. Lorsque le débiteur est une société en difficulté financière, l’assistance peut aussi couvrir l’insolvabilité, la liquidation forcée, les actes préjudiciables accomplis avant la procédure et l’éventuelle responsabilité des dirigeants, afin de construire une voie de recouvrement réaliste et proportionnée à la valeur de la créance, à la situation du débiteur et à l’existence de biens ou d’intérêts économiques dans la République de Saint-Marin.

26.07.2024

5