Main img Проблемные аспекты взыскания долга по решению иностранного суда

Проблемные аспекты взыскания долга по решению иностранного суда

Снова о легализации иностранного решения суда в Украине. Сегодня — об одной из проблем, с которой систематически сталкиваются резиденты Польши, продавшие товар или оказавшие услугу украинской компании.

Информация будет полезна тем, кто уже столкнулся с проблемой и станет информативно интересной для тех, кто планирует сотрудничество с украинскими компаниями. Знание поможет последним не сделать ошибку многих…

Итак, суть проблемы «в деталях»

Польский клиент заключает контракт с украинским партнером. В документе предусматривает юрисдикцию разрешения спора в суде по месту нахождения продавца, т. е. в Польше.

Контрагент нарушает договор, возникает долг. Досудебное урегулирование проблемы не дает результата. Поляк идет в польский суд и по упрощенной процедуре получает «zaoczny wyrok» суда.

Дальше ему нужно это решение легализовать на территории Украины, чтобы подать его на принудительное исполнение. На этом этапе начинается самое интересное!!!

«Заочные выроки» принимаются без уведомления ответчика о судебном заседании и без вызова его на него, а процедура легализации такого «вырока» в Украине предусматривает предоставление в суд документа, подтверждающего уведомление ответчика о судебном заседании. Регламентирует этот момент ст. 466 ГПКУ, устанавливающая требования к ходатайству о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения суда из другой страны».

Законодательная база вопроса в деталях

Статьей 466 ГПКУ установлено, что если международными договорами, согласие на которые предоставлено ВРУ, не определен список документации, которая должна прилагаться к ходатайству, либо такого договора нет, к нему следует приложить следующие документы:

  • Надлежаще заверенная копия «иностранного» судебного решения о принудительном исполнении которого делается запрос.
  • Документ о вступлении в силу решения иностранного суда, если этот момент не прописан в самом решении.
  • Документ, свидетельствующий о том, что лицо, относительно которого вынесено решение иностранного суда и которая не принимала участия в судебном процессе, было надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте слушания дела.
  • Документ, определяющий, в какой части или с какого времени решение иностранного суда подлежит исполнению, если оно уже ранее исполнялось.
  • Документ, подтверждающий полномочия представителя, если таковой принимает участие в деле.
  • Перевод указанных документов на украинский язык или на язык, предусматриваемый международными договорами Украины.

Важно! Суд оставляет ходатайство без рассмотрения и возвращает его вместе с документацией, лицу, которое его подало, если:

  • документы не оформлены согласно требованиям, указанным выше;
  • к ходатайству добавлены не все перечисленные документы.

Статья 51 Договора между Украиной и Республикой Польша «О правовой помощи и правовых отношениях в гражданских и уголовных делах» устанавливает, что ходатайство о признании и исполнении решения можно подавать непосредственно в соответствующий суд той Договорной Стороны, на территории которой это решение должно быть признано и исполнено, либо также через посредство суда, рассмотревшего дело изначально.

К нему необходимо приложить:

  • Решение или его заверенную копию вместе с подтверждением, что оно вступило в законную силу и подлежит исполнению, а в делах, касающихся алиментных обязательств, если решение не набрало законной силы, вместе с подтверждением, что оно подлежит исполнению, если это не следует из самого решения.
  • Документ, подтверждающий, что сторона, в отношении которой вынесено решение и не принимавшая участие в рассмотрении дела, получила вызов в судебное заседание надлежащим образом и своевременно, согласно законодательству той Договаривающейся Стороны, на территории которой решение было вынесено; а в случае ограниченной процессуальной способности стороны — подтверждающий документально факт, оформленного должным образом представительства.
  • Заверенный перевод ходатайства, а также документов, указанных в подпунктах 1-2, на язык той Договаривающейся Стороны, на территории, которой решение должно быть признано и исполнено.

Тупиковая ситуация? По факту, да!

Вроде нормы законодательства, регламентирующие эту проблемную ситуацию, есть! На практике же, легализация решения польского суда в Украине в этой ситуации практически невозможна, поскольку клиенты не имеют на руках доказательств уведомления ответчиков. Этот момент не прописан законодательно, следовательно, не является обязательным.

Получается, что вступившее в силу решение польского суда абсолютно нежизнеспособно для взыскания долга за рубежом, поскольку польские юристы при составлении контрактов не учитывают требования международного договора со страной, в которой живет должник.

Для украинского должника предусмотренная подсудность — замечательная возможность законным путем избежать оплаты по счетам или выполнения обязательств.

Рекомендации украинских юристов

Польским клиентам при заключении внешнеэкономических контрактов нужно обращаться к юристам, которые компетентны в международном взыскании долгов, до подписания контрактов. Действительно опытные в этом деле юристы сразу укажут на это и другие слабые места!

Если же контракт подписан и дело дошло до суда, то перед подачей иска, также следует пообщаться с практикующим взыскание юристом, который обеспечит судебное разбирательство с учетом анализируемого нюанса.

20.11.2021
178

Вас может заинтересовать

Image category Взыскательные контрмеры. Альтернативные способы воздействия на должника

Взыскательные контрмеры. Альтернативные способы воздействия на должника

Что делать, если должник оказался «твёрдым орешком» и взыскать с него долги путём «инкассирования расчетных счетов дебитора», «сотрудничества с приставами», «взыскания с контролирующих лиц» и «через процедуру банкротства» не получилось? ...
11.02.2022
175
Image category Об одной из причин неисполнения судебных решений РФ в Украине

Об одной из причин неисполнения судебных решений РФ в Украине

Так, в анализируемом деле №334/5077/19 украинский суд рассматривал ходатайство лица о признании и предоставлении разрешения на исполнение на территории нашей страны решения суда г. Тулы, принятого в 2018 году. Санкция ...
03.09.2021
209
Image category Проблемные аспекты взыскания долга по решению иностранного суда

Проблемные аспекты взыскания долга по решению иностранного суда

Снова о легализации иностранного решения суда в Украине. Сегодня — об одной из проблем, с которой систематически сталкиваются резиденты Польши, продавшие товар или оказавшие услугу украинской компании. Информация будет полезна ...
20.11.2021
178
Image category ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С СУДЕБНЫМИ ПРИСТАВАМИ НА СТАДИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С СУДЕБНЫМИ ПРИСТАВАМИ НА СТАДИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

В предыдущей статье мы рассмотрели один из инструментов взыскания задолженности за рубежом (в РФ) — инкассирование банковских счетов должников. Не будем перечислять заново весь инструментарий. Перейдем сразу к следующему этапу ...
29.01.2021
167
Image category Взыскание через банкротство — ввод процедуры наблюдения и конкурсное производство

Взыскание через банкротство — ввод процедуры наблюдения и конкурсное производство

Предисловие! Если Вы сейчас на этой странице нашего сайта, значит, предыдущие попытки «выбить» долг с должника путем «инкассирования расчетных счетов дебитора», «сотрудничества с приставами» и «взыскания с контролирующих лиц» к ...
08.02.2022
135
Image category Верховный Суд Нью-Йорка: взыскание долгов с гражданина РФ

Верховный Суд Нью-Йорка: взыскание долгов с гражданина РФ

Показательное для международной судебной практики дело бизнесмена Игоря Мавлянова закончилось тем, что американский суд признал судебные решения Москвы справедливыми. Дело рассматривалось в нью-йоркском суде немного больше года. Почему так далеко ...
18.09.2021
198